OTKRIVENO ZA ŠTA SE SVE DIJANA TERETI: Velja i njena igranka! Policijski načelnici radili po diktatu Hrkalovićeve




PODRŽI NAS I LAJKUJ NAS NA FACEBOOK-U

Hrkalović se tereti za trgovinu uticajem, a Milenković za krivično delo zloupotreba službenog položaja, dok je sa Šušnjićem pod istragom za krivično delo trgovina uticajem za koje je zaprećena kazna zatvora do 8 godina.

Optužni predlog protiv Dijane Hrkalović podnet je 13. decembra prošle godine, a u njemu se navodi način na koji je bivša državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) Srbije obavljala "prljave" poslove mimo zakona. Kako se sumnja ona je uticala na načelnika odeljenja za specijalne istražne metode Dejana Milenkovića Bagzija da ne dostavi blagovremeno pojedine izveštaje tužilaštvu u vezi sa ubistvom Vlastimira Miloševića, poznatom kao "ubistvo na šinama". Za tu likvidaciju bio je optužen, a kasnije pravosnažno oslobođen Veljko Belivuk, koji je sada optužen za najbrutalnija krivična dela kao vođa kriminalne grupe "Principi". Potom, da je nezakonito naredila da se sluša Darko Elez preko Milorada Šušnjića, bivšeg načelnika Policijske uprave Novi Sad, a zatim se, između ostalog, navodi kako je tražila da se ukloni snimak razgovora između Dragoslava Ognjanovića i Dragoslava Miloradovića u kojem govore da ona ima psihoze, da se sastaje sa Darkom Elezom i u kom se spominju "Velja i njena igranka...".

Hrkalović se tereti za trgovinu uticajem, a Milenković za krivično delo zloupotreba službenog položaja, dok je sa Šušnjićem pod istragom za krivično delo trgovina uticajem za koje je zaprećena kazna zatvora do 8 godina.

Inače, u ovom optužnom predmetu ima 22 svedoka policajaca. U nastavku teksta navodimo detalje iz optužnog predloga.

 

 

Čišćenje dokaza za ubistvo na šinama

U optužnici se navodi da je u periodu od 13.02.2017. godine do 27.03.2018. godine Hrkalović, koristeći službeni položaj sekretara UKP-a, a zatim i službeni položaj državnog sekretara MUP-a, posredovala tako što je izdavala nezakonite naloge, neposredno i telefonskim putem Dejanu Milenkoviću, načelniku Službe za specijalne istražne metode UKP-a, da se nadležnom sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu i postupajućem tužiocu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, ne dostavlja izveštaj i prikupljeni materijal SSIM od 14.02.2017. godine nastao pretresom uređaja za automatsku obradu podataka i opreme: mobilnih telefona i SIM kartica oduzetih od osumnjičenog Veljka Belivuka i drugih osumnjičenih, po naredbi sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, u krivičnom postupku koji su vodili Više javno tužilaštvo u Beogradu za krivično delo teško ubistvo koje se dogodilo 30.01.2017. godine u Beogradu, odnosno "ubistvo na šinama" u kojem je likvidiran Vlastimir Milošević, a zatim i Viši sudu u Beogradu, dok ona to ne odobri, već da se prikupljeni dokazi predaju njoj, što je okrivljeni Dejan Milenković prihvatio.

 

On je iskorišćavanjem službenog položaja i službenih ovlašćenja, kao i prekoračenjem svojih službenih ovlašćenja načelnika SSIM-a, bez postojanja zakonskih uslova, protivpravno, i pored više usmenih i pismenih urgencija organa krivičnog postupka, Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, odbijao da im dostavi izveštaj i prikupljeni materijal i izdavao naloge policijskim službenicima SSIM-a UKP.

Najpre N. R. da prikupljene elektronske dokaze i izveštaj nareže na dva DVD medijuma i da ih dostavi njemu, nakon čega ih je on predao Dijani Hrkalović na njen zahtev, a zatim da N. R. sa svojih računara izbriše sve tragove koji su ukazivali da je radio taj predmet, i potom elektronski oblik izveštaja dostavi A. M. na hard disku zajedno sa telefonima, da bi nakon prijema A. M. po nalogu okrivljenog Dejana Milenkovića izveštaj i telefone držao u svom radnom stolu, sve do 27.03.2018. godine kada mu je okrivljenog Dejana Milenkovića, postupajući po nalogu okrivljene Dijane Hrkalović, naredio da se izveštaj i telefoni dostave predsedniku sudećeg veća Višeg suda u Beogradu, na koji način je znatno otežano dokazivanje u sprovedenom krivičnom postupku i pribavljena korist okrivljenima u vidu povoljnijeg krivično-pravnog položaja.

U maju mesecu 2018. godine u Beogradu, okrivljena Dijana Hrkalović, ponovo koristeći svoj službeni položaj, nakon što ju je Dejan Milenković obavestio da se na audio i video materijalu nastalom u poznatoj beogradskoj piceriji, nalazi deo u kome advokat Dragoslav Ognjanović govori Dragoslavu Miloradoviću (obojica ubijeni) da se Dijana sastaje sa Darkom Elezom, potom se spominje, "Velja i njena igranka, te da je ostalo dva od sedam mesta, da je ona radila na tome, a da sto advokata to nije moglo“, jer je od prikupljenih snimaka sa ukupno sedam kamera video nadzora, okrivljena Dijana Hrkalović uklonila snimke sa dve kamere, da u negativnom kontekstu sagovornici komentarišu njeno nedolično ponašanje intimne prirode, da ona ima ,"psihoze" i da je "drži slinavi", posredovala, tako što je izdala nalog Milenkoviću da izbriše deo snimljenog materijala koji sadrže komentare o njoj, što je on uradio. Potom je izdao nezakonit nalog policijskom službeniku SSIM-a UKP, S.K.da iz dokaznog materijala u prisustvu NN lica koga je poslala Hrkalović, u službenim prostorijama SSIM obrišu elektronske zapise sa službenog računara, delove video i audio zapisa u trajanju od 39 minuta i 22 sekunde, odnosno uništi deo audio i video snimka, pribavljenog po naredbi sudije za predhodni postupak, i da se snimak skraćene verzije dostavi sudiji za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu, čime je pribavio korist okr. Dijani Hrkalović u vidu zaštite ličnog i profesionalnog integriteta i krivičnog gonjenja, navodi "Blic".

Zaštita Stefanovića i njegovog oca

Krajem maja i početkom juna meseca 2019. godine u Beogradu, u svojstvu načelnika Službe za specijalne istražne metode, UKP-a, čije izvršenje je hteo, u cilju da se ne izvrši službena radnja koja bi se morala izvršiti, a zbog zaštite ugleda tada ministra unutrašnjih poslova Vlade Republike Srbije, Nebojše Stefanovića i njegovog oca, sada pokojnog Branka Stefanovića, koristeći svoj službeni položaj, izdao nezakonit nalog, policijskim službenicima SSIM-a UKP, MUP-a D.S. i M.M. da unište celokupan audio i video materijal, nastao dana 28.05.2019. godine u jednom restoranu u Beogradu.

Tada je primenom posebnih dokaznih radnji, tajni nadzor i snimanje komunikacija i tajnog praćenje i snimanja, po naredbi sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja, Višeg suda u Beogradu, snimljen Igor Braunović, direktor JP "Srbijašume" koji se nalazio pod operativnom obradom Odeljenja za borbu protiv korupcije UKP MUP-a, sa sada pokojnim Brankom Stefanovićem u razgovoru o kupovini 15 hektara zemljišta na Divčibarama za 25.000 evra. Potom je policijski službenik SSIM-a, M. M. postupajući po nalogu Dejana Milenkovića, sa službenog računara izbrisao celokupan audio i video materijal snimljen u tom restoranu i tako pribavljeni dokazni materijal (audio i video snimak komunikacije), nije dostavljen nadležnom sudiji za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu, Tužilaštvu za organizovani kriminal, niti nosiocu operativnog postupanja, Odseku za borbu protiv korupcije Novi Sad, na koji način je pribavio korist Nebojši Stefanoviću i sada pokojnom Branku Stefanoviću, a nadležnom Tužiocu za organizovani kriminal onemogućio uvid u sve prikupljene dokaze, radi donošenja pravilne i zakonite javnotužilačke odluke.

Dijana Hrkalović i Milorad Šušnjić

U periodu od 01.12.2017. godine do 30.05.2019. godine u Beogradu i Novom Sadu, Dijana Hrkalović, koristeći službeni položaj Državnog sekretara MUP-a RS, u uračunljivom stanju, svesna svog dela i njegove zabranjenosti, čije izvršenje je htela, a nakon krivične prijave oštećenog Želimira Kreštalice iz Novog Sada, podnetu 01.12.2017. godine PU Novi Sad o pretnjama koje mu upućuje Darko Elez i poruka sa zahtevom da mu ustupi građevinsku parcelu u Sarajevu, bez postojanja zakonskih uslova, protivpravno i fiktivno, u cilju krivično pravne zaštite Eleza osuđivanog za najteža krivična, u svojoj kancelariji u Beogradu posredovala, tako što je usmeno naložila okrivljenom Miloradu Šušnjiću načelniku PU Novi Sad, da fiktivno otvori operativnu obradu i primeni posebne dokazne radnje, tajni nadzor komunikacije i tajno praćenje i snimanje nad Elez Darkom, koje službene radnje suprotno zakonskim uslovima se ne bi smele izvršiti.

Milorad Šušnjić je u stanju uračunljivosti, svestan svog dela i njegove zabranjenosti, čije izvršenje je hteo, i prihvatio, pa je u periodu od 01.12.2017 godine sve do 21.09.2020 godine, kada je razrešen dužnosti načelnika PU Novi Sad, iskorišćavanjem službenog položaja i službenih ovlašćenja načelnika PU Novi Sad, protivpravno i fiktivno, izdao naredbu policijskim službenicima PU Novi Sad da otvore operativnu obradu i podnose inicijative za primenu posebnih dokaznih radnji tajni nadzor komunikacije i tajno praćenje i snimanje nad Elez Darkom, sprečavajući policijske službenike da osim dokazne radnje tajni nadzor komunikacije primene prema Darku Elezu bilo koju drugu dokaznu radnju, iako je sudskim naredbama određeno i tajno praćenje i snimanje i istovremeno naložio da se otvori operativna obrada i prema oštećenom Želimiru Kreštalici, bez postojanja zakonskih uslova.

Potom, dana 07.12.2017 godine naložio je da se stavi više predloga nadležnom Višem javnom tužiocu u Novom Sadu za primenu posebnih dokaznih radnji u kojima su navedeni neistiniti osnovi sumnje da oštećeni Kreštalica, zajedno sa Ždrale Đorđem višestrukim povratnikom u izvršenju najtežih krivičnih dela sa elementima nasilja, planira da liši života Elez Darka.

Navodi se da za izvršenje krivičnog dela teško ubistvo iz prema Elez Darku, obezbedio logistiku, novac, vozila, oružje i stanove za skrivanje izvršilaca, a nakon preuzimanja od strane PU Novi Sad druge krivične prijave koju je oštećenog Želimira Kreštalice podneo PS Futog dana 16.07.2018. godine za krivično delo ugrožavanje sigurnosti, iskorišćavanjem službenog položaja zabranjivao i sprečavao preduzimanje službenih radnji i mera od strane Odeljenja kriminalističke policije PU Novi Sad, da se pronađe učinilac krivičnog dela, da se otkriju i obezbede tragovi i predmeti krivičnog dela koji mogu biti od koristi za uspešno vođenje krivičnog postupka po krivičnoj prijavi oštećenog, koja se po njegovom nalogu sa zakašnjenjem od osam meseci nakon podnošenja, dostavljena nadležnom OJT u Novom Sadu, dana 15.03.2019. godine, nalagao policijskim službenicima PU Novi Sad da ne postupaju po zahtevima i urgencijama OJT u Novom Sadu i Sektora unutrašnje kontrole MUP-a koji je zahtevao izveštaje o postupanju po podnetoj prijavi povodom pritužbi oštećenog i nalagao da se fiktivno u izveštajima upućenim tužilaštvu prikazuje da je rad po predmetnoj krivičnoj prijavi u toku. Pri čemu je naložio da se zahtev za listing za telefonski broj sa koga su upućene pretnje oštećenom Želimiru Kreštalici, radi identifikacije lica koje upućuje pretnje oštećenom, podnese nakon proteka godinu dana od dana dobijenih pretećih poruka telefonskim putem, i to dana 22.07.2019. godine, obzirom da je Zakonu o elektronskim komunikacijama, operater dužan da zadržane podatke o telefonskom saobraćaju čuva 12 meseci i tako onemogućio da se utvrdi identitet lica koje upućuje preteće poruke oštećenom.

U toku 2018 godine Želimira Kreštalicu, bez pravnog osnova i bezbednosnih razloga, uveo je u policijsku evidenciju NIK (nadzor i kontrola), iako protiv Kreštalice nisu podnošene krivične prijave, niti je imenovani osuđivano lice, na koji način je teže povredio prava Želimira Kreštalice propisana Ustavom Republike Srbije, na život, fizički i psihički integritet, slobodu i bezbednost.

(KURIR)

 





Jeste li uživali u ovom članku? Budite informisani pridružujući se našem biltenu!

Komentari

Za objavu komentara morate biti prijavljeni.

Povezano